SafeR™

Manejo de todos los tipos de bloqueo AV y reducción de una estimulación eléctrica VD innecesaria.

SafeR permite el manejo inteligente de la conducción AV, lo que reduce de manera significativa la estimulación eléctrica VD en todos los pacientes con marcapasos, incluidos aquellos con bloqueo AV.1–8

Home Healthcare Professionals-Our Products SafeR™

VENTAJAS EXCLUSIVAS DE SAFER

Reduce el VP al tiempo que maneja el PR largo

SafeR es la única solución para el manejo de AV que ha demostrado reducir la estimulación ventricular al tiempo que maneja los intervalos PR largos.

Seguro y efectivo

Ha demostrado ser seguro y eficaz1,7 para todos los pacientes con marcapasos, incluso en aquellos con bloqueo auriculoventricular permanente o completo.

Responde al descanso y al ejercicio

La duración de los intervalos PR es programable entre 200 y 450 ms. La configuración se puede ajustar a la actividad del paciente, tanto en el descanso como en el ejercicio.

Mejora el manejo del paciente

Proporciona información diagnóstica completa y una categorización única de los episodios de bloqueo AV:

  • Diagnóstico detallado de cada episodio de bloqueo AV que ha sufrido el paciente
  • Informe sobre la incidencia de los episodios de bloqueo AV durante la noche y el día
  • Evolución de la duración de PR versus frecuencia cardíaca
HAGA CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA INFOGRAFÍA
SafeR™ INFOGRAPHIES 1

EL ESTUDIO ANSWER1,7

Los beneficios clínicos de SafeR se investigaron durante el estudio ANSWER después de 3 años de seguimiento.1 El estudio ANSWER demostró que SafeR:

  • Es seguro y eficaz para todos los pacientes con bradicardia1,7
  • Reduce notablemente la estimulación ventricular en los pacientes con bloqueo AV y los pacientes con DNS1,7
  • Aumenta de manera significativa el número de pacientes con menos de 40 % de estimulación1,7
SafeR™ Safe R Answer graph 1

CÓMO FUNCIONA

SafeR diagnostica todos los tipos de bloqueo AV: AAI > DDD

  • AVB III –> 2 episodios consecutivos de bloqueo auricular
  • AVB II –> 3 episodios consecutivos de bloqueo auricular de 12 ciclos consecutivos
  • AVB I –> 6 intervalos PR largos consecutivos


REFERENCIAS

  1. Stockburger M, et al. Long-term clinical effects of ventricular pacing reduction with a changeover mode to minimize ventricular pacing in general population (ANSWER study). European Heart Journal. 2015;36:151–57.
  2. Andersen HR, et al. Long-term follow-up of patients from a randomized trial of atrial versus ventricular pacing for sick-sinus syndrome. Lancet. 1997;350:1210–16.
  3. Skanes AC, et al. Progression to chronic atrial fibrillation after pacing: The Canadian Trial Of Physiologic Pacing (CTOPP). J Am Coll Cardiol. 2001;38:167–72.
  4. Nielsen J, et al. A randomized comparison of atrial and dual chamber pacing in 177 consecutive patients with sick sinus syndrome. J Am Coll Cardiol. 2003; 42: 614–23.
  5. Sweeney M, et al. Adverse effect of ventricular pacing on heart failure and atrial fibrillation among patients with normal baseline QRS duration in a clinical trial of pacemaker therapy for sinus node dysfunction. Circulation. 2003;107:2932–37.
  6. Wilkoff BL, et al. Dual-chamber pacing or ventricular backup pacing in patients with an implantable defibrillator: the Dual Chamber and VVI Implantable Defibrillator (DAVID trial). JAMA. 2002;288:3115–23.

By following this link, you will leave this site. To return, use the browser tabs or browse the browser history.

Continue